新奧天氣:

您當前的位置 :首頁 >> 熱點聚焦 >> 正文
律師解讀“7·17”交通事故熱點法律問題
來源:武進日報 作者:記者 徐培舒 日期:2019-07-19  報料熱線:86598222

  武進新聞網訊(記者 徐培舒)“7·17”交通事故廣受關注。事故責任該如何認定?賠償責任由誰承擔?……根據最新發布的情況通報和讀者關心的幾大問題,記者咨詢了北京市中倫文德(常州)律師事務所律師彭程、莫麗娟,從專業角度對相關熱點進行了法律分析。 問題1:警方通報稱,肇事司機徐某某系個體汽車補漆修理工,在把補好漆的車送還車主時,途中出現暈厥,口吐帶血白沫,車輛失控。肇事司機是否要承擔刑事責任?

  答:如果事故确系肇事司機突發暈厥等疾病引起的,且肇事司機主觀上不存在任何故意及過失,則不承擔刑事責任。如果事故發生以前肇事司機已經明知自己患有間歇性突發暈厥的某些疾病,但案發當日出于僥幸心理仍駕駛車輛外出,則有可能構成犯罪。

  問題2:如何判斷肇事司機是否明知?

  答:通過醫療機構核實肇事司機以前是否有發病及診療的記錄;通過平時生活及工作中與肇事司機接觸較多的人予以核實;通過交警部門核實肇事司機以前是否有因疾病原因發生輕微交通事故的記錄。

  問題3:肇事車輛由車主交付補漆,修理期間,車主是否要承擔賠償責任?

  答:根據法律相關規定和常州地區相關法院判例,機動車送交修理或交付維修期間,修理人或維修人使用該機動車發生交通事故的,應由修理人或維修人承擔賠償責任。但機動車所有人有過錯的,應當對損害承擔相應的賠償責任。因此,隻有在車主有過錯的前提下才要承擔賠償責任。

  問題4:車主如何算有過錯?

  答:一般情況下,指車主選擇的汽修單位是無相應汽車修理資質的或者明知車輛有明顯瑕疵而不告知汽修單位。

  問題5:汽修單位需要承擔何種責任?

  答:《侵權責任法》第三十四條規定:用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。若送車行為系汽修單位安排的職務行為,且肇事司機在本次事故中并無過錯,則由汽修單位承擔賠償責任;若肇事司機有過錯,汽修單位需與肇事司機承擔連帶賠償責任。

  根據肇事司機夫婦供述,他們當時是去歸還車輛的,若最終根據路線等情況證明當時并不是去還車,而是用于其他個人用途的,汽修單位不承擔賠償責任,由肇事司機承擔賠償責任。

  據悉,事故發生後,常州銀保監分局第一時間指導保險機構啟動應急預案,全面排查事故車輛及人員承保情況,開通理賠綠色通道,首筆賠款1.2萬元已完成給付;發揮道路救援基金作用,及時為4名重傷者墊付搶救費用,防止傷亡擴大;事故車輛承保公司做好先行賠付三者險保險金112萬元的準備,配合政府相關部門做好穩定傷者情緒、妥善處置事故工作。

律師解讀“7·17”交通事故熱點法律問題

責編: zhuangenhui

蘇ICP備07507975号 新聞信息服務單位備案(蘇新網備):2007036号 版權所有 武進區委宣傳部 武進日報社

蘇公網安備32041202001025号

http://m.juhua828754.cn|http://wap.juhua828754.cn|http://www.juhua828754.cn||http://juhua828754.cn